国际申请量十年来最大降幅背后：普通院校为何成为最大承压点

十年最大降幅：Common App数据释放了什么信号

2026年8月20日，美国最大的大学申请平台Common App发布了最新报告：今秋入学的国际学生申请量同比下降约10%，比上一周期减少近1.6万人。这是该平台自2013年开始收集数字化数据以来录得的最大跌幅。Common App高级数据科学家Rodney Hughes直言，如果获得签证的难度持续加大，学生申请美国大学的意愿自然会随之降低。

报告覆盖了1146所院校，数据显示来自亚洲和非洲的申请量均出现两位数下滑，欧洲申请者也下降了4%，逆转了多年来持续增长的趋势。作为对比，上一申请周期国际生申请量仅同比下降1%，而今年的降幅明显扩大，与近一年签证政策的密集调整高度相关。

分化加剧：顶尖名校仅降1%，普通院校暴跌约20%

报告中最引人关注的是院校间的分化格局。录取率低于25%的高选择性院校，国际申请人数仅下降约1%；而录取率超过50%的普通院校，国际申请人数则骤降约20%。两者之间相差近20倍，签证收紧冲击的核心区域清晰指向了后者。

这一分化的逻辑并不复杂。顶尖名校聚集的生源以全球高净值和高学历中产家庭为主，其申请人往往将名校学位本身视为签证面签的有利筹码，即便政策收紧，也只是增加了流程层面的麻烦，很难从根本上动摇择校路线。而普通院校的国际生源，更多以“获取海外学历与工作机会”为核心诉求，签证通过率和毕业后留美政策的友好度直接决定了教育投资是否值得。一旦美国变得不够友好，加拿大、英国、澳大利亚等同层次院校便成为可替代的选项。

财政命门：全额付费国际生为何成为普通院校的生命线

从财务结构看，两类院校几乎不在同一套报表体系内。顶尖名校拥有充沛的捐赠基金和多元收入来源，国际生学费占比有限。而许多普通院校在过去数年间越来越依赖全额付费的国际学生来弥补本土生源萎缩与学费折扣见顶的双重缺口。有分析指出，2025至2026学年私立非营利大学平均学费折扣已达57%，意味着学校每标价收1美元学费实际仅拿到约0.43美元，本地生增收空间几乎耗尽，国际生学费成为少数仍能提供增长动力的收入路径。

据国际教育工作者协会NAFSA测算，2026年秋季国际学生入学人数下降可能导致约34亿美元的经济损失，而这些损失将高度集中在对国际学费依赖度较高的院校。

标化回潮：考试可选政策正在退潮

与国际生下降形成对比的另一条线索是标准化考试的回归。报告显示，自2019年以来首次出现提交SAT或ACT成绩的申请者数量超过未提交者的情况。递交成绩的申请者同比增长11%，未提交者下降5%。耶鲁、哥伦比亚、普林斯顿等名校已在近五年“考试可选”政策后陆续恢复了标化要求。

不过，这并不意味着美国高校全面回归“唯分数论”。目前硬性要求标化成绩的院校仅占约5%，与2019年约55%的比例仍有巨大差距。更准确的理解是，美国高校在政策松紧与公平性之间持续摇摆，标化成绩正在从“可选”逐步转向“推荐提交”，但尚未回到全面强制。

本土申请逆势增长，整体大盘并未失速

尽管国际申请下滑明显，美国整体申请大盘仍在增长。报告显示累计超过150万学生递交申请，同比增长2%，其中美国本土申请者增加4%，西南部地区增幅达9%。获得申请费减免资格的申请者增加6%，来自低收入邮编区域的申请者上涨8%，非裔申请者增速最快。这些数据表明美国大学申请市场并非单向收缩，而是在政策、经济和人口结构多重作用下出现复杂的分层与重组。

对准留学生的启示

面对这一格局，计划赴美的学生需要在选校策略上更加审慎。首先，不必因整体数据悲观而放弃申请——顶尖名校的抗压能力依然强劲，其品牌价值和签证通过率优势未变。其次，申请录取率较高的普通院校时，应更加关注该校的国际生比例、财政健康状况和近年来CPT与OPT政策的执行情况，避免因学校层面的问题影响自身身份合规。最后，在签证和身份规划上预留更充足的时间提前量，密切关注政策切换节点，是当前环境下的基本生存法则。