瑞典“群体免疫”宣告失败？美国若采用“群体免疫”，代价太大不现实

　　出国留学渐渐成为一种潮流，越来越多人想要留学美国，世界卫生组织（WHO）突发卫生事件计划执行主任瑞安（Mike Ryan）日前更是指出，新冠病毒有可能像人类免疫缺陷病毒（HIV）般，成为全球病且永远不会消失。而面对如此重大的经济损失，长期施行的隔离、停工、封城等政令，似乎并非长远可行的方法。不少国家及地方政府也因此将焦点再转移到疫情暴发以来，至今仍未实施任何强硬禁令的瑞典寻求答案。小编整理了一些相关资讯，我们一起去看看吧。　　

　　瑞典从一开始便走与其他国家截然不同的道路，其并未有实施停市停课的禁令，餐厅酒吧如常营业，学生在校园亦仅需依从社交距离，限聚令人数亦维持于50以上。瑞典政府虽然呼吁国民在家工作、避免聚会、保持社交距离，但大多措施只属自愿性质。

　　瑞典政府虽未曾正式承认其是以“群体免疫”（Herd Immunity）为目标，但却因应新冠肺炎疫情实施严厉的封锁措施，被指是采用“群体免疫”策略。

　　然而瑞典公共卫生局5月20日公布最新研究发现，截至4月底，首都斯德哥尔摩只有7.3%的居民拥有抗体，距离“群体免疫”的标准甚远，引起外界质疑宽松的措施无助建立抗体。

　　为了评估“群体免疫”情况，瑞典公共卫生局于一周内进行1,118份抗体检测。瑞典公共卫生局于八周内每七日进行同样数目的检测，判断趋势。截至4月底，首都斯德哥尔摩只有7.3%的居民拥有抗体，其他地区的数据将稍后公布。

　　瑞典卫生部门曾估计，截至5月1日，斯德哥尔摩将有约25%的人拥有抗体。当地负责制定预测模型的数学教授形容对结果感到震惊。

　　所谓的“群体免疫”是指，当70%至90%人口透过疫苗或感染后康复得到免疫力，便足以达到群体免疫的效果。不过瑞典官方否认采用“群体免疫”策略。政府的目标是减慢病毒的传播，让医疗服务不会超出负荷。

　　相比起西欧国家如意大利、西班牙和英国，瑞典每百万人的死亡比例较低，却是有类似福利制度的北欧国家中最高。瑞典每百万人有376人病殁，挪威、丹麦和芬兰分别为44人、96人和55人。

　　其实瑞典政府的抗疫手法一直引起学者批评。该数据公布后，当地乌普萨拉大学（Uppsala University）的一名传染医学教授直言，“群体免疫”是“危险和不实际”的做法：

　　如果最终要达到群体免疫，我认为仍然有很长的路。瑞典做得太少，也做得太迟。

　　随着疫情反覆禁之不绝，不少国家经济亦陷入崩溃边缘，各国政府亦不得不再重新检视曾受天下人唾弃的“群体免疫”法。然而瑞典的社会土壤及条件，未必能给其他国家直接借用。

　　上海新冠肺炎医疗救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授：

　　美国如果达到群体免疫，三亿人口应该至少达到50%的感染人群，也就是需要1.5亿的感染，才能达到群体免疫。如果按照目前的重症率，至少会有1500万的重症率，重症中的重症会有750万人，按照纽约危重症的抢救成功率来算，大概会有600万人死亡，这样的代价绝对是不能接受的。

　　要实现绝对疫情防控，只有靠疫苗来做到，像麻疹、天花等疾病的群体免疫就是疫苗做到的，那些没有疫苗的传染病，每年都得来这么一次，比如流感。

　　若WHO专家所言属实，那此狡猾难缠的新冠病毒将会伴随人类一段长时间。对此各国政府必须及早制订一套可持续，长远而灵活的防疫抗疫政策。

　　对于一些病毒，我们仍然没有疫苗。我们不能绝对地假设疫苗终将出现。向来对新冠病毒疫苗不太乐观的伦敦帝国学院教授、WHO特使纳巴罗（David Nabarro）也在媒体面前再次警告世人。所有社会都必须准备好视新冠病毒为长久威胁的防卫能力，以及在病毒之间进行社交与经济活动新常态的能力。这句话并不是危言耸听。

　　至于这个新常态具体上会是怎样，目前我们也只能有模糊的答案：

　　☑ 要求人们出门佩戴口罩，保持两米距离；

　　☑ 勤用肥皂洗手，回家后马上更衣；

　　☑ 尽量远距离工作，并避免在高峰时段乘搭公共交通工具；

　　☑ 避免在公共交通工具上交谈、避免与旁人邻坐用餐；

　　☑ 尽量留在家中运动……

　　各国的经验都显示，严格的阻断病毒措施难以在短期内看见成效，同时，阻断措施只能暂时抑制病毒的传播，人们得加紧改变社交和卫生习惯，否则在阻断措施期结束后，很可能会回弹。

　　以上就是本文《瑞典“群体免疫”宣告失败？首都斯德哥尔摩新冠病毒抗体比例仅7.3%，美国若采用“群体免疫”，代价太大不现实》的全部内容，希望对大家有所帮助，联系我们获得更多资讯。祝大家都能成功留学美国。